Mail Universal Pictures, Vragenlijst+promo mat.

WE HEBBEN NOG STEEDS GEEN PROMOTIEMATERIAAL ONTVANGEN VAN UNIVERSAL PICTURES, TERWIJL DIT WEL TOEGEZEGD WAS. Hier, zie onderstaande mail, vraag ik er nog 1 keer om en maak direct van de gelegenheid gebruik om wat vragen te stellen. Deze hadden we graag gesteld in een interview maar daar hadden ze geen tijd voor zoals ze eerder hebben laten weten. Dit zijn echter wel vragen aan het pr bureau dus ik ben bang dat ze niet alles kunnen/willen beantwoorden.

Beste Patty,

Ik vroeg me af of er al een trailer (of ander promotiemateriaal) verstuurd is. Ik heb namelijk nog niets ontvangen.

Ook had je toestemming gegeven om een aantal vragen te beantwoorden via de mail (omdat voor een gewoon interview geen tijd was). Ik zou dus graag van uw aanbod gebruik willen maken.

Graag zou ik antwoord willen op de volgende vragen:

1) Hoe ziet een promotiecampagne van een film (bijvoorbeeld van ‘an inconveniënt truth’) er van begin tot eind uit?

2) ‘An inconveniënt truth’ valt op tussen alle andere films vanwege zijn inhoud. Ten eerste omdat het om een documentaire gaat, ten tweede omdat het voor de hand ligt dat de film veel aandacht gaat krijgen van media, mede omdat Al Gore in de ‘hoofdrol’ zit. Zijn jullie bij Universal Pictures bewust van het feit dat jullie dus ineens een belangrijke maatschappelijke invloed hebben? Word hierover gesproken en zoja, wat zijn de voorwaarden voor het wel of niet uitbrengen van een dergelijke film?

3) Al Gore waarschuwt in zijn film voor iets groots maar komt met relatief ‘kleine’ oplossingen. In principe is zijn boodschap niet meer dan ‘vervang uw lamp door een spaarlamp’. Er zijn ook (bijvoorbeeld milieu)groepen die de dezelfde problemen aankaarten maar veel grotere conclusies trekken. Sommigen denken dat in het huidige systeem waarin commercie, een economie die draait op consumentisme en waarin de grootste (vervuilende) bedrijven grote macht hebben, compleet moet veranderen willen we het klimaatprobleem tegengaan. Zou Universal Pictures een film met dergelijke standpunten, waarin bij wijze van spreken word opgeroepen tot revolutie en verzet tegen de gevestigde orde, ook uitbrengen? Of nemen jullie dan een te radicaal politiek standpunt in?

4) Voelen jullie je als Universal Pictures verantwoordelijk voor het feit dat jullie mede kunnen bepalen/sturen welke maatschappelijke onderwerpen in de media komen en andere visies of onderwerpen daarmee onderbelichten (en waarvan jullie waarschijnlijk niet in kunnen schatten welke het meest reeël of belangrijk zijn)?

5) Als voorbeeld noem ik nog even de film ‘Fahrenheit 9/11’ van Michael Moore die Miramax (onderdeel van Disney) niet uit wou brengen vanwege de inhoud. Heeft Universal Pictures de mogelijkheid gehad deze film uit te brengen? Zoja, waarom hebben jullie dat niet gedaan? Zo nee, zouden jullie dat eventueel doen?

Ik hoop op een antwoord en eventueel promotiemateriaal!

Beste Harko,

We dachten beiden dat de ander het al verstuurd had. Kennelijk is dat nog niet zo. We zullen deze week de promotiematerialen opsturen. Hierbij mijn antwoorden:
1. dat is per film zeer verschillend. In het geval van An Inconvenient Truth zijn we al in een vroeg stadium in contact gekomen met het Klimaatburo en de vertaler van het boek Maurits Groen. Samen met hen hebben we een conferentie georganiseerd in de VU gecombineerd met een premiere in het Tuschinski Theater. Al Gore was hierbij aanwezig en tijdens de conferentie waren er diverser sprekers w.o. minister Van Geel. We hebben ook samen met het Klimaatburo een folder gemaakt met tips om prive te beginnen met besparen van energieverbruik.
Verder worden er zodra deze binnen zijn materialen weggezet in theaters w.o. trailers posters en de genoemde folder en verzorgen we zodra we een kopie binnen hebben persvoorstellingen voor diverse journalisten.
Ook regelen we de interviews rond de film. Zo heeft Al Gore tijdens de filmfestivals in Cannes en Deauville interviews gedaan en uiteraard heeft hij tijdens zijn bezoek in Nederland interviews gedaan.

2.Uiteraard waren we zeer onder de indruk toen we de film gezien hadden en hebben we naar onze mening alles aangedaan om zo veel mogelijk aandacht te besteden aan de film en de boodschap die hierin gebracht wordt. Om die reden hebben we ook een samenwerking opgezet met het Klimaatburo. Dat de film zo'n impact zou hebben is alleen maar prettig. We zijn als filmmaatschappij niet bezig wat onze maatschappelijk invloed is. We proberen een film zo goed mogelijk in de markt te zetten. Of een film uitgebracht wordt wordt ten eerste bepaald door de studio en wij waren het er uiteraard mee eens dat een documentaire als AN INCONVENIENT TRUTH zeker een kans moet hebben.

3.De films worden in Amerika gemaakt en daar wordt bepaald wat voor soort films dat zullen worden en of ze ook daadwerkelijk in een bepaald land worden uitgebracht.

4.zie twee, we zijn niet bezig met wat onze maatschappelijke invloed is.

5.wij krijgen films aangeleverd van de studio. De studio maakt alleen de films die zij willen maken (aan de hand van scenario wordt dat bepaald) en streven er dan uiteraard ook naar om deze uit te brengen (anders zou je de kosten niet maken van het maken van de film). Als Universal hadden we niet de mogelijkheid om Fahrenheit 9/11. Ik persoonlijk ben ook niet degene die hierover kan besluiten.

groet,
Patty